Почему Ленин живее всех живых?


Как же я его ненавидел лет тридцать назад... Но сейчас, повзрослев и поумнев, понимаю, что это была величайшая историческая личность мирового масштаба, спасшая нашу страну от гораздо больших потрясений или уничтожения.

Collapse )

Чтобы понять настоящий ли сыр, не обязательно его поджигать

Каюсь, что я поддался на провокацию в теме про сыр, резко ухудшившийся в качестве и подорожавший в цене после объявленных Путиным контрсанкций.

Провокация заключалась в том, что меня на голубом глазу стали убеждать, что любой сыр горит, что это его, мол, естественное состояние. Я поддался на эту разводку и пошел на кухню, как дебил, поджигать сыр. Ну, не горит нормальный, качественный сыр с содержанием жира 45%, хоть заподжигайся.

Collapse )

Мавзолей как неразменный рубль Кремля


Как мы видим, главным вопросом предстоящего голосования на "президентских выборах" в России будет вовсе не "Путин или Грудинин?" (и уж тем более, конечно, не "Путин или Собчак?"). Это — вопросы для дураков, поскольку победитель выборов заранее известен. А реальный вопрос совсем иной: за или против декоммунизации России? И этот вопрос тоже решится, в конечном итоге, не выборами и не на выборах, но их итоги, при всех фальсификациях — это своего рода "измерение температуры" общества — готово оно уже проглотить пилюлю декоммунизации или всё-таки нет?

И вот мы видим, как тонко разыгрывается эта карта. Не успели правые путинцы в лице г-жи Поклонской и других громогласно потребовать перезахоронения тела В. И. Ленина, как Путин заявил: "Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите там, мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи. По сути ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело".

Collapse )

Военные рельсы экономики и Путин

Путин сказал, что экономика должна быть в состоянии перейти быстро на военные рельсы.
Вот тогда какого хера вся страна и верхушка занималась последние 27 лет? Нам так старательно кричали о том, что необходимо отказаться от "мобилизационной экономики", ради того, чтоб снова к этому вернуться? Давно пора признать очевидное: Все последние 27 лет экономика страны нацелена на распиливание богатств, небольшой верхушкой лиц ради их шикарной жизни. Преимущественно на Западе.

Теперь об указанных лицах. Какая может быть мобилизационная экономика если бОльшая часть ресурсов страны находятся в руках небольшой группы лиц? Для которых эти ресурсы, это залог шикарной и безбедной жизни. И они не променяют свою шикарную жизнь на "мобилизацию экономики в интересах страны" даже будучи сто раз патриотами. Опять же пресловутое "раскулачивание олигархов" тоже не возможно. По сути все наезды на олигархов и зарвавшихся чиновников, это передел собственности внутри верхушки, в условиях уменьшающейся кормовой базы. Кого собираются "доить" во имя мобилизационной экономики? Сечина? Миллера? Дерипаску? Тех самых кто фактически рулит страной?
[Spoiler (click to open)]Наша власть, всячески стараясь подражать дореволюционной России, в итоге приходит к тем же проблемам. Почему проиграла Российская империя? Она проиграла в первую очередь экономически.
У Франции были колонии, плюс Франция была на тот момент "мировым ростовщиком". Про это как то забыли, но в начале 20 го века именно Франция была крупнейшим финансовым центром и обладала колосальными финансовыми ресурсами. За счет всех этих ресурсов, экономика Франции смогла выстоять в войне.
У Англии тоже были колонии, из которых она тянула огромные ресурсы и за счет этого она смогла выстоять в войне. А вот у Германии колоний не было , поэтому ее экономика с войной не справилась и рухнула даже в отсутствие серьезных военных поражений. Если кто не знает, то на территории Германии боевых действий практически не велось. Но при этом не было у Германии достаточных ресурсов для ведения долгой войны. И даже поражение Российской империи, и частичная оккупация ее территорий не могли помочь, так как эти территории были ранее многократно ограблены собственными властями!



У Российской империи тоже не было достаточных ресурсов для ведения войны. До войны у страны шел большой экономический рост (который кстати все равно был меньше германского), но почти весь этот рост уходил в пользу иностранного капитала и небольшой группы верхушки в стране. Поэтому источников ресурсов не было. Условных запасов тоже не было. Как следствие - экономика страны быстро истощилась. Олигархи не горели желанием делиться своими ресурсами и богатством во имя победы. Более того, они еще и сказочно наживались на военных заказах. Тянуть ресурсы с народа, который итак был беден и нищ было тоже сложно. В итоге, страна просто экономически не потянула войну, так как часть ресурсов еще до войны была в частных руках и эти люди не желали делиться со страной, а хотели наоборот получать прибыли. А часть ресурсов была вывезена из страны либо иностранными компаниями, либо верхушкой во имя своей шикарной жизни.
Ничего не напоминает?

И для примера. СССР смог создать мощнейшую экономику, которая была изначально заточена под мобилизационные цели, а не под обеспечение шикарной жизни олигархов. Вся экономика была в руках государства, а ресурсы, которые эта экономика воспроизводила шли на дальнейшее развитие экономики. Цена этого, была большой - тяжелые условия жизни советских граждан, но оно того стоило. Даже несмотря на тяжелейшие поражения, и утрату основных промышленных районов страны, Советский Союз смог выстоять и победить. Именно благодаря полному государственному контролю над экономикой и огромным накопленным ресурсам.
Про этот факт почему то молчат, но максимальный объем золота в нашей стране за всю историю был именно при Сталине!!!! А это тоже колосальный ресурс, который смогли накопить перед войной. Эти ресурсы не пошли на шикарную жизнь верхушки, они не пошли на улучшение жизни трудящихся, хотя могли бы. Их сохранили и использовали для оплаты военных расходов. Для спасения страны и народа.

Причем данная таблица не полная ибо не отражает уменьшения золотого запаса в стране во время войны. Точные данные не известны, но публиковалась информация, что в 1947 году золотой запас был 1 700 тонн, а в 1953 практически вернулся на довоенный уровень.

По сути, все послесталинское время у нас шло проедание сталинского наследие. В буквальном смысле. Забавно, что наш нынешний золотой запас практически идентичен золотому запасу времен Николая Второго в 1914 году. Только при Николае Втором еще и страна была намного больше, а значит и больше был запас прочности. Кстати как и при Сталине. Сейчас даже этого нет.
Какой вывод? В условиях, когда основная часть ресурсов страны находится в частных руках кучки лиц, шикарно жирующих за счет этого,никакая мобилизационная экономика невозможна. А параллельные попытки проводить мобилизацию экономики за счет народа и вытягивания из него ресурсов, будут иметь последствия как и в 1917 году.
Власть выстраивая государство по образцу царской России, в итоге получает тот же набор проблем, который привел к катастрофе государства.


El Murid

Новости импортозамещения

С целью дальнейшего небывалого подъема отечественной судостроительной отрасли, создания 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест и избавления от внешней зависимости Россия будет строить 15 танкеров-газовозов в Южной Корее. Об этом заявил сегодня Путин на встрече с президентом Южной Кореи. Сказано было немножко другими словами, но суть та же - 15 танкеров и южнокорейские верфи здесь были ключевой фразой.

Электорату можно нести любую пургу, но суровая реальность такова, что в современной России производить что-то сложнее шурупа становится все проблематичнее. На последней прямой линии с благодарным народом земляки-петербуржцы (хотя какой он им земляк - разве что фактом своей бурной деятельности на посту вице-мэра) задавали ему слезный вопрос - что же будет с крупнейшим судостроительным Балтийским заводом? Вопрос был задан на фоне, мягко говоря, разрухи уровня времен блокады. Путин обстоятельно пообещал, что он и  в будущем будет обещать, что всё когда-нибудь будет. Даже дочь Пескова озаботилась прблемами судопроизводства и выдвинула передовую идею возрождения отрасли через ее пиар.

Но в итоге танкеры все равно будут заказывать в Южной Корее. Обещания обещаниями, а гнать народное достояние партнерам нужно уже сейчас. Так что не до вас, смерды, вы там уж сами как-нибудь. Держитесь и хорошего настроения.
Ленин

Люди, как излишние расходы. Или шаг в сторону "оптимизации" населения

Оригинал взят у arctus в Продажа 5 млн пенсионеров принесёт 1,7 – 2 трлн руб прибыли


Слащавое «повышение пенсионного возраста» есть, по сути, продажа части лиц пенсионного возраста отделом пенсионеров отделу трудовой занятости (названия несколько условные, но это не так важно). Полученная маржа пойдёт либо в бюджет, либо мимо бюджета – в т.н. «фонд Кудрина» – средства, которые на днях «отжал» в некий фонд* лучший министр финансов мира 2004, 2006 и 2010 гг.
Collapse )
El Murid

Сделано у нас

Хоть в чем-то мы таки первые. Причем убедительно и с отрывом на корпус. Диаграмма "Индепендент" показывает, сколько процентов национального богатства в разных странах принадлежит высшему слою знати, состоящему из одного процента населения. "Индепендент", кстати, не выковырял ниоткуда эти цифры, чай не рейтинг Путина меряли среди верноподданного народа. Цифры взяты из ежегодного доклада Global Wealth Report 2016 и опубликованы еще полгода назад. Так что совсем не новость.

unequal-countries

Collapse )

Как разрушали Советский союз

Антисоветчики упорно считают, что Советский Союз рухнул сам, без помощи извне. Для понимания, что все было не так, достаточно прочесть доклад Маргарет Тэтчер о развале СССР прочитанный в Хьюстоне в ноябре 1991 года:

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Collapse )

Откровения Никиты Белых о целях и задачах либералов

Никита Белых до своего ареста по делу о взятке занимал должность губернатора Кировской области. Он, как апологет людоедских т.н. либеральных идей, довольно откровенно говорил о задачах и целях путинской т.н. оптимизации медицины и образования в российской глубинке, благодаря которой люди на селе и в провинции лишились тысяч социальных объектов, больниц, поликлиник, школ и детских садов.

Вот его откровения 2014 года на эту тему:

Collapse )